Michael Burry Pode Estar Antecipado — Mas o Problema Contábil da IA nas Grandes Empresas de Tecnologia Agora é Inevitável

O mercado ainda recompensa a expansão da IA. A pergunta mais difícil é se está precificando corretamente a economia por trás disso.

Por Drew Stegman | 22 de abril de 2026

Resumo Executivo

A mais recente crítica de Michael Burry à IA é mais séria do que uma simples chamada de “bolha”. Seu argumento é que as hyperscalers estão gastando tanto em infraestrutura de IA que as suposições contábeis por trás desses ativos agora são tão importantes quanto a narrativa de receita em si. Isso é relevante porque Microsoft, Alphabet, Meta, Oracle e Amazon tomaram decisões sobre a vida útil de servidores, chips e equipamentos de rede que afetam materialmente a despesa de depreciação e os lucros reportados, enquanto ao mesmo tempo estão elevando os investimentos em capex de IA a níveis históricos. O caso otimista é real: a demanda é real, os contratos são reais e a monetização está melhorando. Mas a questão contábil também é real — e agora é grande demais para que os investidores a ignorem.

O boom da IA chegou a um ponto em que o entusiasmo amplo não é mais suficiente. Os investidores agora precisam separar duas questões diferentes: se a IA é transformadora, e se os lucros reportados hoje refletem com precisão o desgaste econômico da infraestrutura necessária para alimentá-la. O mais recente argumento de Michael Burry está diretamente voltado para essa segunda questão. Em uma reportagem da Reuters sobre seu novo Substack, Burry comparou a atual frenesi de IA à era das dot-com no final dos anos 1990 e escreveu que os cinco “cavaleiros” públicos do boom — Microsoft, Google, Meta, Amazon e Oracle — estão prometendo quase $3 trilhões em gastos com infraestrutura de IA ao longo de três anos.

Essa estrutura é provocadora, mas o problema subjacente não é marginal. Os documentos mostram que as suposições de vida útil para servidores e equipamentos de rede já mudaram de maneira que pode afetar materialmente o lucro reportado. A Microsoft revelou que aumentou a vida útil dos equipamentos de servidor e rede de quatro anos para seis anos, com efeito no exercício fiscal de 2023. A Alphabet alterou as vidas úteis de servidores e certos equipamentos de rede para seis anos, e disse que essa mudança reduziu a despesa de depreciação em $988 milhões apenas no primeiro trimestre de 2023. A Meta afirmou em janeiro de 2025 que aumentou a vida útil estimada de certos servidores e ativos de rede para 5,5 anos, uma medida que deverá reduzir a despesa de depreciação de 2025 em cerca de $2,9 bilhões. A Oracle também disse que aumentou a vida útil de servidores e equipamentos de rede de cinco anos para seis anos, o que reduziu as despesas operacionais em $567 milhões e aumentou o lucro líquido em $442 milhões nos primeiros nove meses do exercício fiscal de 2025.

Esse é o coração da história. A depreciação não é mais uma nota de rodapé. Uma vez que o capex de IA se torne grande o suficiente, pequenas mudanças nas suposições de vida útil se tornam grandes mudanças na apresentação dos lucros. Isso não torna automaticamente essas estimativas erradas, e certamente não prova fraude. Mas significa que o mercado precisa examinar essas suposições de forma muito mais agressiva do que fazia quando o investimento em infraestrutura era menor e menos central à narrativa de avaliação. A crítica de Burry é pertinente porque os números agora são simplesmente grandes demais para serem ignorados como trivialidades contábeis.

A evidência mais forte de que essa questão é real — e não apenas um ponto de discussão unidimensional — vem de fato da Amazon. A Amazon revelou que, a partir de 1º de janeiro de 2025, reduziu a vida útil de um subconjunto de servidores e equipamentos de rede de seis anos para cinco anos devido ao ritmo mais rápido do desenvolvimento tecnológico, particularmente em IA e aprendizado de máquina. Em seu relatório do terceiro trimestre, a Amazon afirmou que essa mudança aumentou as despesas de depreciação e amortização em $889 milhões nos primeiros nove meses de 2025 e reduziu o lucro líquido em $677 milhões, afetando principalmente a AWS. Em outras palavras, a Amazon está mostrando aos investidores o exato lado oposto da negociação: quando as vidas úteis mudam para o outro lado, os lucros são impactados.

É por isso que a conclusão correta não é “As grandes tecnologias estão falsificando lucros da IA.” A conclusão correta é mais disciplinada: o tratamento contábil da infraestrutura de IA agora é material o suficiente para que os investidores precisem incorporá-lo como parte da tese. Se chips e equipamentos de rede de IA realmente têm uma vida econômica mais curta do que o mercado está assumindo, então a pressão futura de depreciação pode ser significativamente maior do que os investidores esperam hoje. A Reuters relatou em novembro que Burry estimou que essas escolhas contábeis poderiam subestimar a depreciação em cerca de $176 bilhões entre 2026 e 2028. Esse valor é uma estimativa de Burry, não um fato consolidado, mas captura a escala do debate que agora está entrando no mercado.

Os otimistas, no entanto, não estão argumentando do nada. Eles também têm números reais. O CEO da Amazon, Andy Jassy, escreveu este mês que a taxa de receita da IA da AWS é agora de mais de $15 bilhões no primeiro trimestre de 2026 e que o negócio de chips da Amazon está rodando a mais de $20 bilhões anualmente. Ele também afirmou que a Amazon não está investindo aproximadamente $200 bilhões em capex de 2026 “por intuição”, acrescentando que a AWS já possui compromissos de clientes para uma parte substancial da capacidade que espera gastar em 2026. A Reuters relatou separadamente esta semana que a Anthropic se comprometeu a gastar mais de $100 bilhões nas tecnologias de nuvem da Amazon na próxima década.

As divulgações da Microsoft também conferem peso real ao caso otimista. No segundo trimestre fiscal de 2026, a Microsoft informou que os gastos de capital eram de $37,5 bilhões, com aproximadamente dois terços desse valor em ativos de vida curta, como GPUs e CPUs. A Microsoft também revelou uma obrigação de desempenho comercial restante de $625 bilhões, um aumento de 110% em relação ao ano anterior, com uma duração média ponderada de cerca de 2,5 anos, e disse que aproximadamente 45% desse saldo é proveniente da OpenAI. Durante a chamada de lucros, os investidores pressionaram a administração explicitamente sobre a discrepância entre a vida útil de seis anos dos servidores e as durações mais curtas dos contratos. A resposta da Microsoft foi reveladora: disse que grande parte da capacidade de GPU adquirida hoje já está contratada para a maior parte ou toda a sua vida útil. Isso não resolve o debate, mas mostra que a administração está preparada para argumentar que o pipeline de monetização é real, não hipotético.

O mesmo se aplica à Alphabet e à Meta. A Alphabet gastou $91,4 bilhões em gastos de capital em 2025, registrou $21,1 bilhões de depreciação sobre propriedades e equipamentos, e orientou para $175 bilhões a $185 bilhões em capex de 2026. A Meta gastou $72,22 bilhões em capex em 2025 e orientou para $115 bilhões a $135 bilhões para 2026, enquanto alertava que o crescimento das despesas seria impulsionado pelos custos de infraestrutura, incluindo maior depreciação. Esses não são números marginais à margem da demonstração de resultados. Eles agora são centrais para o caso de investimento.

É aqui que a história se torna maior do que a contabilidade. A Reuters relatou esta semana que as hyperscalers Microsoft, Amazon, Alphabet e Meta sozinhas devem investir cerca de $635 bilhões em infraestrutura de IA este ano. A Reuters também citou estimativas do Morgan Stanley de que a demanda de energia de data centers nos EUA poderia subir para 80 gigawatts até 2028, com um possível déficit de 55 gigawatts. Em outras palavras, o mercado não está apenas apostando na adoção de software de IA; está apostando que a camada física — chips, energia, terrenos, refrigeração, redes e financiamento — possa escalar sem comprometer margem ou mudar como os investidores pensam sobre os retornos sobre o capital.

A pressão do nível físico é exatamente o motivo pelo qual o alerta de Burry tem relevância, mesmo que ele esteja adiantado. Quando o entusiasmo é forte, os investidores tendem a focar nas reservas, taxas de execução e expansão do TAM. Quando as condições se apertam, eles começam a olhar com mais cuidado para os cronogramas de depreciação, custos de energia, conversão do fluxo de caixa livre e a verdadeira duração dos compromissos dos clientes. A Reuters reportou hoje que o Google está agora colocando agentes de IA no centro de sua estratégia de monetização empresarial, destacando uma corrida mais ampla entre os principais players para provar que a IA pode evoluir de um enorme capex para fluxos de receita duráveis e de nível empresarial. O mercado não está mais pagando apenas por promessas. Ele está começando a exigir provas.

A conclusão mais importante para os investidores é direta. O boom da IA ainda pode ser real e a questão contábil pode ainda ser relevante. Essas não são ideias mutuamente exclusivas. De fato, quanto mais real o boom se torna, mais importante é entender como a economia está sendo reconhecida através da demonstração de resultados. Essa é a verdadeira questão institucional agora: não se a IA importa, mas se as avaliações atuais refletem totalmente a intensidade de capital, o risco de depreciação e o ônus de energia necessário para sustentá-la.

Burry pode estar adiantado. Ele já esteve adiantado antes. Mas o mercado não tem mais o luxo de desconsiderar seu argumento como pura teatralidade macro. A questão contábil agora é inevitável porque os gastos agora são inevitáveis. E quando os gastos de capital atingem essa escala, a distância entre o lucro reportado e a realidade econômica se torna uma das poucas questões que realmente importam.

Pronto para Analizar seu Próximo Investimento?

Obtenha uma análise de valor justo gratuita sobre qualquer ação. Calcule o valor intrínseco, a margem de segurança e as métricas de risco em segundos. Sem cartão de crédito.

Quer acesso completo às nossas ferramentas de pesquisa institucional? Explore o Invest Daily Pro.

<!-- cross-pollinated -->

🌐 Leia em Outros Idiomas

Este artigo também está disponível em: Deutsch · Español · Français · Italiano · 日本語 · 中文

🌍 Perspectivas de Mercado Global

Explore como esses princípios de investimento se aplicam em diferentes mercados:

• English: Rising Bond Yields: How to Protect Your Portfolio From Volatility
• Español: Palantir Technologies (PLTR): Desglosando el sentimiento 100% alcista que impulsa al gigante de la IA
• Deutsch: Palantir Technologies (PLTR) steigt dank KI-Momentum: Warum der Markt heute extrem bullisch gestimmt ist